Googles John Mueller: ”Att länka till webbplatser med höga auktoriteter hjälper inte sökrankningar. Fokusera på användbara länkar som gynnar användare.”
Google Search Advocate John Mueller korrigerade nyligen en vanlig missuppfattning avseende om att länka till populära webbplatser som Wikipedia.
Mueller deltog i en diskussion om r/SEO-subredditen, där SEO-experter utbyter idéer och insikter om den senaste utvecklingen i sin respektive bransch.
Han förtydligade att länkning till webbplatser som Wikipedia inte kommer att påverka sökrankningar och avfärdar en myt som har kvarstått bland SEO-utövare.
Användarens förfrågan
Användaren frågade en vanlig SEO-fråga. Huruvida att länka från en mindre webbplats till en populär webbplats med hög auktoritet som Wikipedia eller CNN kan påverka sökrankningen på den mindre webbplatsen.
Detta relaterar till hur utgående länkar från en webbplats kan påverka dess SEO och rankning. Användaren ville veta om sökmotorer ser den lilla webbplatsen som mer trovärdig när den länkar till välkända, auktoritativa webbplatser.
Muellers raka svar
Som svar på denna fråga uppgav John Mueller att ingenting händer. Varför skulle det?
Han menade att detta är en felaktig uppfattning som SEO-experter har haft i årtionden.
Mueller illustrerade ytterligare sin poäng med ett humoristiskt exempel och sa: ”Här är min affiliatewebbplats om handväskor – och här är en länk till CNN och Wikipedia, snälla ta mig på allvar nu, ok?”
Hans uttalande understryker missuppfattningen att länkning till webbplatser med höga auktoriteter är som att låna deras trovärdighet.
Länkning ska handla om användarvärde
Mueller betonade vikten av att behandla länkar som innehåll. Han gav råden:
”Ger denna länk ytterligare, unikt värde för användarna? Länka då på ett naturligt sätt. Är den här länken irrelevant för mina användare? Länka då inte till den.”
Hans kommentarer tyder på att dess relevans och potentiella värde bör driva beslutet att länka till en annan webbplats till användaren snarare än ett försök att manipulera sökmotorrankningen.
Mueller sa, att namndroppa en ordbok rättar inte dina stavfel.
Denna metafor sammanfattar hela hans poäng: att länka till en populär webbplats förbättrar inte kvaliteten eller trovärdigheten på din webbplats, precis som att referera till en ordlista inte automatiskt korrigerar dina stavfel.
Det bredare sammanhanget
Reddit-användarens fråga visar en vanlig missuppfattning inom SEO som har funnits länge.
Många människor tror felaktigt att länkning till webbplatser med hög trovärdighet automatiskt förbättrar deras rankning.
Muellers kommentarer påminner oss om att sökmotorer bryr sig mest om att ge värde till användare genom relevant, högkvalitativt innehåll.
Fokus bör ligga på att länka till verkligt värdefulla webbplatser för användare, inte bara jaga auktoritet eller länkar.
Sammanfattningsvis
Huvudpoängen från Muellers svar är att relevans och användbarhet för användaren ska styra val av länkning.
Beslutet att länka bör baseras på om det förbättrar användarupplevelsen, inte om det finns potential att förbättra sökrankningen.
En länk ska lägga till något meningsfullt till innehållet. Detta kan uppnås när det länkade innehållet:
- Förstärker ett argument
- Ger bevis eller ytterligare läsning för att stödja ett påstående
- Förklarar en komplex term eller ett komplext koncept
- Dirigerar användare till relevanta produkter, tjänster eller resurser
Precis som innehållet på din webbplats bör utgående länkar tjäna ett syfte och vara till hjälp.
